Start-Stop od Boscha: koniec z marnotrawstwem paliwa
5 grudnia 2008, godz. 17:38
Bosch i Fiat wprowadzają do użycia na szeroką skalę nowoczesny system, który zoptymalizuje pracę rozrusznika i silnika oraz ograniczy zużycie paliwa. Moduł nazywa się Start-Stop. I jest prezentem dla środowiska naturalnego.
Prace nad systemem trwały już od dłuższego czasu, ale oficjalne wprowadzenie dokona się w marcu przyszłego roku; konkretnie w modelu Fiat 500. Start-Stop będzie wyłączać silnik, kiedy auto trafi na przestój w trakcie jazdy, np. czekając na zmianę świateł lub tkwiąc w korku. Kiedy kierowca położy nogę na sprzęgle, silnik wróci do pracy i auto pojedzie dalej. W ten sposób będzie można, wg szacunków inżynierów z Boscha, zaoszczędzić do 8% zużywanego normalnie paliwa. Obniży to koszty eksploatacji, a przede wszystkim zredukuje emisję CO2 do atmosfery.
Tutaj macie wgląd w szczegóły techniczne systemu. Specjaliści z Boscha chcieliby, aby do 2012 roku co najmniej połowa nowych aut była standardowo wyposażana w moduł Start-Stop. Gdyby przyjąć, że plany inżynierów z Boscha w ciągu niecałych 4 lat się ziszczą, oznaczałoby to kilkuprocentowy spadek wydzielania dwutlenku węgla do atmosfery. W przeliczeniu na sztuki samochodów, które znajdują się w ścisłej czołówce emitentów CO2, dawałoby to niezły spadek produkcji tego niechcianego gazu.
Pytanie tylko, czy działanie systemu Start-Stop będzie precyzyjnie dopracowane? Żeby się później nie okazało, iż z powodu jego “nadgorliwości” i wyłączania silnika np. przy chwilowym (acz obowiązkowym) tylko zatrzymaniu na znaku STOP, więcej się straci niż zyska.
Swoją drogą: znacie kogoś, kto wyłącza silnik, czekając na zmianę świateł?
Fot.: Autokult
Śledzik
RSS
newsletter
Zdecydowanie gdybym kupował mały miejski samochód, na pewno chciałbym by miał system start-stop.
VW lupo w wersji 3L miał już ten system kilka lat temu niestety nie wiem czy w wersji produkcyjnej czy tylko w prototypie
inżynierowie boscha obliczyli że można zaoszczędzić do 8% zużywanego normalnie paliwa – ważny słowo – ‘DO’
te 8% to chyba tylko w przypadku gdy auto stoi godzinę w korku, nie sądzę aby było duże zużycie paliwa gdy silnik chodzi na najniższych obrotach i druga sprawa co dzieje się z klimatyzacją gdy silnik jest wyłączony
3 sprawa CO2
Podstawowy fakt przemilczany przez propagandystów: Gazy cieplarniane w atmosferze to w 98% para wodna, 2% CO2
Zaledwie 3% z tych 2% CO2 są skutkiem ludzkiej działalności -daje to udzial człowieka w produkcji gazów cieplarnianych na poziomie 6/100 jednego procenta. Wiadomo dość dobrze, że wahania temperatury są skorelowane z aktywnością słońca – w średniowiecznym okresie małej aktywności słońca (1645 – 1715, tzw. mimimum Maundera) nastapila tzw. “Mała Epoka Lodowcowa” trwająca 70 lat – Bałtyk zamarzł na stałe, na lodzie pobudowano karczmy i zajazdy, itd.
Przed Małą Epoką Lodowcową przez w okresie 800 AD – 1300 AD lat temperatury były wyższe niż przeciętnie, powodując tzw. Średniowieczne Ocieplenie (Mediewal Warm Period). Potem przyszła w/w Mała Epoka Lodowcowa, a po niej kolejne ocieplenie.
4 jeśli ekologom zależy na obniżeniu emisji CO2 dlaczego nie wprowadzą samochodów zasilanych silnikiem elektrycznym?
- tańsza produkcja samochodu (prostsza konstrukcja)
- w przypadku korzystania z źródeł naturalnych prawie zerowa emisja szkodliwych związków
-Gdy państwo planuje wybudować elektrownie wodną ekolodzy zaraz protestują bo pewnie zaleje się lęgowisko ptaków.
- elektrownia cieplan zbyt duża emisja gazów i innych związków
- elektrownia słoneczna przyczynia się do szybszego zużywania słońca
- elektrownie wiatrowe zmniejszają prędkość wiatru
- elektrownia geotermiczna – zakłócenie struktury ziemi
-Przy jądrowej to szkoda nawet mówić..
-zamiast produktów z tworzyw sztucznych chcą używać papieru, lecz jeśli wycina się lasy znów mają problem
Tak właściwie o co chodzi ekologom sami używają komputerów samochodów itd, moim zdaniem powinni się zamknąć w lesie lub w ogóle nie oddychać ponieważ również wydzielają znaczne ilości CO2
,,elektrownia słoneczna przyczynia się do szybszego zużywania słońca” tego tesktu toj juz kompletnie nie czaje jak mieli bysmy szynciej w ten sposób złórzyć słońce jezeli ta eergia i tak by do nas doszła i została by ( jezli bysmy nie postawili kolektorka) stracona. Ja do wiatrowych nic nie mam i nigdy nie mówiłem ze one są złe wręcz przeciwnie sa niezłym pomyślem. Co do papieru to trzeba dawać jak najwiecej na recykling. I no sorka cywilizacja też istnieje coś takiego i myśle że mało kto chcuał by się teraz cofnąc do jaskin. Elektrownie wode maja to do siebie że sa pewne – dla środowiska.
,,elektrownia słoneczna przyczynia się do szybszego zużywania słońca” to nie moja opinia tylko ekologów którzy z wszystkiego chcą ciągnąć kasę, nie zwracają jednocześnie uwagi na to że ich działania przyczyniają się do znacznych podwyżek cen dla użytkownika końcowego
Mylisz pojęcia: ludzie którzy zachowują się w ww sposób to nie ekolodzy tylko pospolici oszuści jakich wszędzie można spotkać(np. w urzędzie, rządzie, prywatnej firmie itd..)To tego typu pseudoorganizacje proekologiczne blokują budowę kolejnego supermarketu aby wymusić na inwestorach łapówkę. Ekolodzy nie są bandą oszustów…wykreowaną przez media.
może i mylę pojęcia nie jestem ekologiem ale z tym właśnie ekolodzy mi się kojarzą, m.in blokowanie projektów, przesiadywanie na drzewach, przykłówanie się do słupów itd tak ekologów wykreowały media
jeśli możesz proszę o wyjaśnienie czym są ekolodzy?
czy Greenpeace i inne organizacje nie są zaliczane do organizacji ekologicznych?
Tak te organizacje sa postrzegane za proekologiczne, ale sa rózne hmmm… ,,odmiany” ekologów ja np zaliczam się to tych którzy głoónie zajmują się energetyków, o pozostałyc to prawda mam wiadomość, ale nie az tak rozległe jak o energetyce. Greenpeace jest to organizacja bardzo aktywna i bardzo głośna w mediach. Ja za wyćinaniem rospudy nie byłem, ale nie przypinałem się znowu do drzew. Jeżeli chodzi o Greenpeace to jest to organizacja głośna i popularna, ale jednak mało co robiąca konkretnego ( moim zadniem i nie chce tutaj nikogo obrażać) Ja sam nie jestem za wstępowaniem do organizacji liczących wiecej niz 10 osób czyli nie wychodzacych z tych grupek podwórkowych ;P. Staram się jak najwiecje robić solo bo wiem ze jezeli inne osób ( nie konieczne zrzeszonych do organizacji) zacza robić tak jak ja to bedzie ok i eko i do tego nie jest potrzebna zadna organizacja.
No to trzeba umieć rozróżniać artykuły aszustów i tych którzy są prawdziwymi ekologami. Zreszta nawet cztarnastolatek ( czyli ja ) ( no faky siedze w ekologi od pewnego czasu i mam jakąs wiedze i to moze cie usprawiedliwić) wie że ta energia zastała by zmarnowana ( mówie o tym kawałku kótry wczesniej zacytowałem o śłońcu) Ale też wystarczyło by pomyśleć że przecierz ludzie nie maja zadnej szansy w jaki kolwiek oddziaływać na śłońce a wiec i skracać jego żywotności.
odnośnie “elektrownia słoneczna przyczynia się do szybszego zużywania słońca”
było to sarkastyczne stwierdzenie, chodzi mniej więcej o to o czym mówi ‘dziarski’ w komentarzu powyżej czyli blokowanie projektów z rożnych powodów bez względu na to czy są ekologiczne czy nie, w celu wymuszenia korzysci materialnych,
do każdego projektu ekologicznego mogę ci podać plusy i minusy, jeśli chodzi o panele słoneczne to np: ich produkcja jest szkodliwa dla środowiska, żeby uzyskać dużo energii potrzeba dużej ilości terenu itd
jeśli chodzi o elektrownie wiatrowe nie chodzi mi o ogólnoświatowe zmniejszenie wiania wiatru tylko o wpływ zmniejszenia prędkości wiatru na mikroklimat niewielkiego terenu (w pobliżu elektrowni wiatrowej), wbrew pozorom jest bardzo duży
mimo iż projekty są bardziej ekologiczne od zwykłej elektrowni można znaleść łatwo powody aby je zablokować
No tak ale musimy rozróżnić tych któży są oszustami i chcą miac z tego tylko kase i tych któży sa eko nie ? Każdy projekt chociarzby nie wiem jak eko moze zostac zablokowany nawet taki absurdem jak w tym naszym słoneczkiem. Co do wiatru istnieja tez elektrownie wiatriwe steringa ( chyba tak sie to pisze ale terzz nie chce mi sie sprawdzać) kótre maja jeszcze mniejszy wpływ na środowisko jezeli chodzi o siłe wiatru na danej placówce. co do salarów a czy ktoś kaze nam to ustawiać na ziemi mozemy przecierz na dachca które sa chyba jak mnieman nie zamieszkałe ;P i nie wykorzystwyane w zaden innych sposób. A powierzchni poświceonej na dachy mamy sporo.
Przypomniało mi się, pewnie artyków z którym przeczytałem, że globalne ocieplanie napędza ,,maszynkę wiatrową” i wiatry stają się coraz silniejsze ;) wiec jezeli nawet taki wiatrak miał osłabić prądy powietrza to bedzie chyba lapiej nie ? ( tak mi sie przypomiało z wiązku z tekstem :,,elektrownie wiatrowe zmniejszają prędkość wiatru”